美国外交 - FT中文网

美国外交

拜登坚持在8月31日前完成撤军

拜登不顾欧洲盟友要求留出更多撤退时间的压力，坚持在本月底前完成撤军。但他警告称，这一切还取决于塔利班是否继续合作。

2021年8月25日

拜登在撤退期限上进退两难

英、法等盟友将在G7会议上敦促拜登延长撤退时间，但塔利班很可能会拒绝。目前西方仍在以月底为最后期限加紧行动。

2021年8月25日

英国前首相布莱尔谴责拜登撤军决定“低能”

20年前下令英国军队进入阿富汗的布莱尔表示，美国放弃阿富汗是“悲剧性的”和“不必要的”。

2021年8月22日

“拜登学说”应该让欧洲警醒

斯蒂芬斯：美国总统执意从阿富汗撤军让全世界看到，他传承了特朗普的“一走了之”立场，美国已对自己的国家利益作出狭义界定。

2021年8月20日

拜登撤军，为前三任总统的阿富汗政策清场

何越：拜登撤军一是执行特朗普时期与塔利班达成的协议，二是专注于与中俄竞争。纵观四任总统的阿富汗政策，前后虽有联系，但亦有鲜明个人烙印。

2021年8月20日

阿富汗战争的悲剧在于它并未结束

卢斯：无论有没有美国，历史都将继续。阿富汗向巴基斯坦输出不稳定、塔利班成为世界各地麻烦制造者灯塔的可能性是真切存在的。

2021年8月18日

美国匆忙调整阿富汗撤离计划

拜登政府努力使糟糕的撤离行动回归正轨。在喀布尔机场发生一天的混乱和暴力事件后，拜登政府承认需要改变最初的计划。

2021年8月18日

中俄准备填补美国在阿富汗留下的权力真空

分析人士表示，塔利班对阿富汗的接管，正在重绘亚洲的地缘政治版图，并为中俄提供了一个在美国仓促撤出后投射本国力量的机会。

2021年8月18日

FT社评：阿富汗悲剧是历史重演

拜登放弃阿富汗可能不会在美国国内造成多少政治代价，但就美国的全球地位而言，这一误判将困扰拜登余下的总统任期。

2021年8月16日

阿富汗总统离阿塔利班进驻喀布尔

在美国领导的入侵将塔利班赶下台近20年后，塔利班再次掌握阿富汗政权，其表示正就组建开放、包容的伊斯兰政府举行磋商。

2021年8月16日

美国及盟友将人员仓促撤离喀布尔

美国国务卿布林肯反驳了有关美国此次仓促撤离与1975年越南战争的最后时日相似的说法，他表示：“这显然不是西贡。”

2021年8月16日

尼日利亚总统：非洲反恐不能只靠美国的军事援助

布哈里：如果说阿富汗给我们上了一课，那就是尽管纯粹的武力可以打击恐怖主义，但一旦撤走武力，恐怖主义的威胁就会卷土重来。

2021年8月16日

FT社评：美国在拜登治下只能算勉强“回归”

拜登摒弃了一些特朗普的外交政策，但也保留了许多。这本质上是因为特朗普已经深刻地改变了美国人对世界的看法。

2021年7月26日

谢锋：美对华政策“极其危险”

中国外交部副部长在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中美关系陷入僵局根本原因在于美国一些人把中国当作“假想敌”。

2021年7月26日

美国与越南就汇率争端达成协议

拜登政府早已撤销特朗普此前对越南“汇率操纵国”的认定，周一达成的协议将使此番关系缓和落实到纸面上，消除两国关系中的一个刺激因素。

2021年7月20日

从卡特到拜登：人权在美国对外政策中的角色

何越：与特朗普的单打独斗风格不同，拜登的外交作风是团结同盟，商量着办事。而人权是美国能够将西方团结起来的最有效的政治概念之一。

2021年5月8日

美国希望在日美峰会联合声明中提及台湾

菅义伟将成为拜登就任后会晤的首位外国领导人，据四名知情人士称，美国希望在两国领导人发布的声明中提及台湾。

2021年4月14日

如何避免美国重返孤立主义？

斯劳特：拜登宣称“美国回来了”，但在大选导致美国选民深度分裂的情况下，一个国际主义的美国能在世界舞台上呆多久？

2020年11月27日

拜登外交政策应避开传教式的理想主义

加内什：拜登在对外政策方面不应设置不切实际的道德标准，过于看重外国政权的内在性质将会限制美国的选择。

2020年11月26日

美国的外交政策钟摆如何影响世界？

斯蒂芬斯：美国的外交政策从来都像一个钟摆，在自私的孤立主义和植根于美国例外论的干预主义之间来回摆动。

2020年8月25日

一周世界舆论聚焦：中美冲突绝非一次喊话所能解决

曹辛：中美“不脱钩”似乎是中国的主要诉求，起码是最主要的诉求之一，然而“不脱钩”不是一方所能决定的。

2020年8月27日

特朗普真的能让中美“彻底脱钩”？

杨超：从战略成本收益角度来说，彻底脱钩与对立，对于美国来说，成本太高，而收获太少，因此暂时无法成为政策选项。

2020年7月9日

现实政治：关于美国外交政策的三本新书

拉赫曼：特朗普的言行让美国学者不得不应对关于美国外交政策道德目的的难题。对此，三本新书从不同角度加以探讨。

2020年7月7日

正确理解美国外交：理想主义下的现实主义

余智：应避免因美国外交的“现实主义”策略而忽视其“理想主义”目标，从而产生战略误判。

2020年6月19日