哈佛大学教授本杰明•弗里德曼：上世纪50年代初，金融业占美国薪资总额的3%；本世纪以来，这一比例为7%。从50年代至80年代，在美国企业赚取的所有利润中，金融业占10%；而2000年至2005年间，这一比例达到34%。

FT社评：银行业高速增长并未改善金融体系质量。情况恰恰相反,风险被系统性地低估。通过高杠杆比例提高利润，使英国银行业付出了惨重的代价。监管当局不应对伦敦金融城一味宽容。

美国财政部前副部长亚当斯、IMF执行董事萨顿：经济危机让人们对IMF的角色质疑。那么，我们如何让IMF转型，让它成为国际社会应对全球危机最重要的工具？

此举加大了该银行高管和董事会承受的压力

在美国政府公布银行业监管改革提案近两个月后，该提案似乎陷入泥沼。令人吃惊的是，美国政府机构执迷于形式，而非内容。

计划通过向证券交易行业收费直接获得经费

监管高频交易最根本的问题在于，用石器时代的工具来监管科技前沿没有用。

“排除计划”与针对伊朗银行的制裁相似

新措施将要求投资者定期汇报卖空头寸

FT专栏作家约翰•加普：监管机构正在设法解决某些金融机构“太大而不能倒闭”的问题，我要是银行家，肯定会对他们装模装样、方向错误的努力窃笑不已。

以确保新增贷款流向实体经济，而非股市和楼市

斯隆管理学院教授罗闻全：市场为何失灵？问题在于动物精神！所谓“理性”行为，是脑功能平衡的结果。如果均衡被打破，理智可能会被本能取代。

该协会称，全球化与各国间的合作面临危险

FT专栏作家克鲁克：奥巴马政府没有提出任何愚蠢建议，这是一个不小的进步。但问题在于它们还不够深入，特别是未能应对现有监管体制的复杂性。

FT首席经济评论员沃尔夫：如今，金融监管改革方案随处可见。但是，目前所有金融监管改革方案都无法降低金融体系遭遇风险的几率。

FT首席经济评论员沃尔夫：一转眼，去年秋天的恐慌已然消退。然而，如果不彻底改革金融体系，金融危机就会在不远的将来再次爆发。

GLG Partners资产经理范内尔：美国人为什么有那么多债务？答案在于资本主义肮脏的小秘密：财富集中在少数人手中，要保持多数人的生活标准，就得靠放贷。

监管机构可能对此种金融“创新”持怀疑态度

FT专栏作家邰蒂：美国得克萨斯大学金融学教授亨利•胡反复强调信用衍生品风险，为此被银行界视作眼中钉。最近，他就所谓的“空心债权人”问题发出警告。

称此举意在避免马多夫类事件重演

中国银监会主席刘明康：防止金融风险蔓延的一个有效机制，就是在银行业和资本市场之间建立防火墙。不过，许多人忘记了这一原则。在中国，我们则保留了防火墙机制。