利用沪港通机制的境外投资者昨日连续第七天成为中国股票的净卖家，即便中国股市呈现进一步企稳迹象，停牌股票比例降至27%，之前被停牌的一些股票在恢复交易后涨停。

前美国加州州立大学（长堤）商学院教授孙涤：A股财富大洗牌导致两周内跌掉一个法兰西GDP，全是自编自导。股市腾涨和剧挫非常有害，救市有其必要。

上海交大中国金融研究院钱军：A股暴涨存在“泡沫”，上市公司总现金流甚至不及日本；监管问题在于 “疯牛”期对杠杆飙升控制不足，下一步绝非顶住暴跌后再催生出一个牛市。

本轮A股牛市，在多股造势力量的交汇中启动，却在政策制定者所认为的最坏时刻跌落，并最终在政府的重拳干预下才得以稳住局面。相伴股指剧烈跌宕而来的，不仅是投资者的茫然和监管层的焦虑，还有一场有关中国经济改革进程与信心的论辩。

随着紧急救市措施奏效，中国监管机构将注意力转向股市大起大落的根本原因。证监会在放松正规保证金贷款规则的同时，采取措施取缔灰色市场保证金贷款。

虽然相比年初水平，中国股市仍有巨大涨幅，但许多散户可能已被套牢。如果他们借钱买了股票，现在可能已面临经济困难。中国政府真正担心的正是这种金融传染病。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：“人造牛市”背后，出现了太多“动物精神”之外的人为因素。如何梳理本次股灾，过去与现在昭示了未来什么情景？救市是否真能帮助散户？

FT中文网专栏作家叶檀：经过暴涨暴跌的A股市场，似乎离赌场更近一步。把股市比作赌场，这被视为对股市的蔑视。其实不然，活跃的合法经营的赌场，在某些情况下，与股市非常类似。

1400家上市企业停牌使多只ETF持有被冻结的股票或与这些股票关联的衍生品

这些公司为杠杆化股票押注发放贷款，从而带来额外流动性，加剧股市涨跌

FT中文网专栏作家刘利刚：此次股灾显示，金融市场化风险很难用行政手段控制。如果股灾发生在资本账户完全开放的情形下，对中国金融市场冲击会更加猛烈。

连日来面对不断加剧的股灾，火力有限的中国证监会试图采取一切可以采取的行动稳定市场。有分析人士预计，如果最终救市未能成功，中国证监会将为后果埋单；但也有人认为，这场全力以赴的救市行动，有点反应过度。

五国领导人在年度峰会上避免具体提及中国股市暴跌，但与会者透露，对高度依赖大宗商品出口的俄罗斯、巴西和南非来说，中国股市震荡是他们的一大关切。

FT中文网撰稿人赵雪：做空中国难度不小，海外资金也并不总以做空为乐。如何根除金融市场波动中的阴谋论？国人需摒弃弱国心态，监管机构不应受制于民粹主义。

Fulcrum资产管理公司董事长戴维斯：有迹象显示，最近几天发生在中国股市上的疯狂事件，正扩散至其他金融市场。如今的A股动荡，让人想起1998年香港股灾。

FT亚洲版主编皮林：中国政府向来善于应对棘手问题，然而这次出手拯救A股，却未能阻挡指数暴跌。政府在市场陷入危机时施以援手，值得理解，但应当反思的却不该仅止于此。

随着中国股市继续下跌，当局出台激进救市举措。证监会规定上市公司持股5%或以上股东（以及上市公司高管和董事）6个月内不得出售股票。同时中国证券金融公司直接使用央行资金购买股票。

此前通过理财产品间接向股市输送资金的银行面临风险

随着A股散户投资者仓促离场，具有官方背景的机构投资者入场“护盘”，通过购买蓝筹股或指数型基金支持股指。过去一周，即便大盘下跌，但多家蓝筹股的股价却呈飙升态势。

A股市场正在经历非理性上涨之后向正常水平的回归，虽然市场剧烈波动可能伤害实体经济，但以现在的方式进行干预，却可能为未来留下隐患。

香港大学经济金融学院夏春：学界倾向认为卖空利大于弊，普通投资者和公司高管则相反，监管层看法摇摆不定。崩盘特点之一是谬误言论层出不穷，暴跌能否鼓励学界加大中国市场研究？