中国逐渐开放市场，让外国资产管理公司尝到甜头。但各种监管限制及正在收紧的资本管制，对这些公司构成挑战。

赴美收购的中国企业获得一个新颖解决方案：交易若被美国监管机构以国家安全为由否决，可获得保险公司赔偿。

欧盟称，在2014年收购WhatsApp交易审批时，Facebook不准确地声称，在技术上不可能自动合并两家的用户信息。

美国市值最大的电信集团将竭力说服美国监管机构，以证明其854亿美元收购时代华纳的交易不会扭曲通信行业。

钱军：评级机构对公司债券评级相对最准确，对无法收费的主权信用，其评级值得信赖吗？国际市场又为何在意？一季度数据出炉后，或应改改对中国的负面展望。

聂方义：具备一定的理财知识，有助于你判别理财顾问的建议是不是适合你，而这既是对你自己负责，更是对你的家人和家庭的未来负责。

中国人民大学教授毛寿龙：互联网金融行业的真正主角是企业家，政府不能照搬传统金融的监管规则，更不应拿过时的问题和被淘汰的企业当说辞。

才让多吉：不了解事件背景和相关知识就开始发言真的很可怕。愤怒不能解决任何问题，愤怒只会蒙蔽你对真相的探究。我们一定不要因为这次疫苗事件而不相信疫苗。

陶舜：媒体曝出的山东“问题疫苗”，让很多中国人陷入恐慌。随之而来的是一些“辟谣”，还有不少人把批评的矛头指向媒体，认为媒体耸人听闻。但公民有“恐慌的权利”，尤其是在核心信息短缺而监管跟进又疲缓的时候。假如网络口水仗能够推动疫苗行业以及整个监管体系的整顿，也许是个好事。

大量过期或变质疫苗被分销至中国各地，李克强总理称此案暴露出监管方面存在诸多漏洞

上海发展研究基金会乔依德：对中国经济，国内决策者与国际市场认知存在落差，经济政策可信度下降了。理解和沟通的前提是透明，不透明会产生决策者所不希望看到的预期。

FT中文网专栏作家叶檀：市场化是中国的发展方向，这一点毋庸置疑。考虑到中国的实际情况，中国政府需要剪除寻租与内幕交易，建立金融市场的公平运行机制。

这些新规将创建明晰的监管框架，促进互联网金融的发展，有业内人士担忧，随着监管规定的实施，大型参与者将受益，且偏袒现有金融机构，特别是国有银行。

中央财经大学教授黄震：中国资本市场动荡与违规场外配资活动息息相关，这也暴露出中国资本市场结构性问题和制度性缺陷。监管鼓励创新，但创新应在可监控的原则下发展。

FT中文网专栏作家徐瑾：汇丰表示做“中国的国际银行”，业务重心重返亚洲，汇丰总部是否再度搬回香港？回顾历史与现实，汇丰应该重新思考，对自身最有利的资源在哪里。

上海金融与法律研究院刘远举：专车讨论背后，是可寻租的审批权力的阻碍，对这些权力而言，半计划与审批、半市场的状态是最好的。这也是中国各项改革博弈所在。

香港证监会称“基于公众利益，根据披露政策发出此声明”，此前李河君否认公司被调查