FT首席经济评论员沃尔夫：特朗普激发了新的政治可能性。美国之所以走到这一步，过度民主并非主要原因，更为重要的原因是目光短浅的精英阶层的失败。精英们烧旺了这把火，扑灭它将非常困难。

FT首席经济评论员沃尔夫：米拉诺维奇在《全球不平等》一书中指出，全球化使世界范围内的收入不平等下降，但使大多数国家内部、尤其是高收入国家内部的不平等加剧。危险在于：不断加剧的不平等似乎很难和任何真正的民主制度共同存在。

FT首席经济评论员沃尔夫：对于英国脱离欧盟一事，大多数明智的美国人、澳大利亚人或者其他欧洲人会有什么样的反应？他们会认为，英国疯了。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界经济正遭遇储蓄过剩、投资不足的困扰，负利率政策符合这一事实。但是，货币政策变得越极端，对其进行校准就越困难。

FT首席经济评论员沃尔夫：生产率不是一切，但长期而言，它几乎意味着一切。这条被诺贝尔奖得主克鲁格曼阐明的真理，不久前刺痛了英国财相乔治•奥斯本。

FT首席经济评论员沃尔夫：福利国家不仅仅是在不同人之间进行收入再分配，还在人的生命周期内进行收入再分配，在设计税收和福利制度时应认识到这一点。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国正在尝试进行的经济转型对新兴国家乃至整个世界都将产生深远影响。短期内，挑战在于管控好中国经济大幅放缓带来的溢出效应；长远来看，挑战是如何让中国融入全球金融体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：未来五年中国经济将发生什么转变？这对于关心世界发展前景的人而言是最重要的问题。中国当前面临增长模式转变、增长放缓、与世界经济对接和政治方面的四大主要挑战。中国的政策制定者如何予以应对，将产生全球性影响。

FT首席经济评论员沃尔夫：印度一直被誉为世界政治奇迹之一，其经济表现过去却并不尽如人意。如今，印度已成为世界增长最快的大型经济体。那么，印度的未来将会是什么样呢？

FT首席经济评论员沃尔夫：信息科技颠覆金融业的时机似乎业已成熟，并且可能会让金融业的三大基本功能——支付、中介和保险——发生彻底变革。然而，断定这场变革一定会带来好处还为时尚早。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国是自罗马以来最伟大的共和国，是民主体制的堡垒，是全球自由秩序的保障。如果特朗普最终成为美国总统，那将是一场全球灾难。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界经济正在放缓，负利率从天方夜谭变为现实，央行下一步不仅可能实施财政扩张，还可能出台直接的资金支持，包括最激进的政策，即弗里德曼所建议的“直升机撒钱”。

FT首席经济评论员沃尔夫：大学是人类文明的骄傲。大学既不是企业，也不是培训学校。由政府支持、但市场化的高等教育容易产生弊端。英国政府拟通过监管消除风险，这不太可能成功。

FT首席经济评论员沃尔夫：近期欧美银行股跌幅均大于整体股市，凸显银行的脆弱。人们有理由担心这些高杠杆、复杂且不透明的庞然大物的健康。

FT首席经济评论员沃尔夫：西方民主承受的压力越来越大，针对精英阶层的叛逆已经全面展开。个人经济自由可能造成巨大的不平等，这使民主理念的现实意义空心化。如果精英与大众之间的鸿沟无法弥合，选民将转向局外人来清理体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：失败者也是有投票权的，这就是民主的含义，而且也理应如此。如果失败者觉得自己受到了十足的欺骗和羞辱，就会把票投给特朗普、勒庞和法拉奇等民粹主义者。这可能带来灾难性后果。

FT首席经济评论员沃尔夫：中国需要审慎调整经济结构，让信贷助推的投资占GDP的比重下降，消费占GDP的比重上升。遗憾的是，中国急需的这种经济结构转型并没有发生，或者至少可以说发生得太慢了。

FT首席经济评论员沃尔夫：新兴市场已难再扮演世界经济引擎角色，不仅遭遇大规模资金外流，信贷泡沫也迅速破裂。作为新兴世界的最重要成员，中国目前的经济困境并非技术官僚可以快速解决。陷入泥潭的世界经济，能否找到强有力的新需求引擎？

FT首席经济评论员沃尔夫：历史经验告诉我们，有三类事件可能让全球经济遭遇灾难：战争、通胀冲击、金融危机。从经济学角度来说，重要的不在于是否会管理好这个世界，更为重要的是能否避免灾难。

FT首席经济评论员沃尔夫：我在15年前曾经主张，南非应该让其贫穷部分借助低成本竞争走上发展道路，做中国在邓小平时期做过的事情。

FT首席经济评论员沃尔夫：为了完成各自的使命，美联储和欧洲央行应该出台不同的政策，但这并不意味着它们采取的行动正确。说到底，这两家央行都过于保守。

FT首席经济评论员沃尔夫：石油价格为何下跌？是暂时现象，还是全球石油市场的结构性变化？如果是后者，又会对世界经济、地缘政治以及气候变化产生何种影响？

FT首席经济评论员沃尔夫：美欧本来可以通过更有力的财政和货币政策，减小金融危机的影响。然而即便是现在，欧元区也缺乏这种意愿以及所需的机制。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国壮年男女劳动参与率持续下降，表明美国劳动力市场严重失灵，是什么导致越来越多的美国壮年人口选择退出劳动力市场？