欧元区危机对非欧元区银行的直接影响应该是微乎其微的，甚至是有利的。但非欧元区银行完全不受欧元区危机间接影响的可能性很小。

有报道说数家私募公司，或许还有微软，已向雅虎发出收购要约，且出价不高。但在雅虎决定如何处理在雅虎日本和阿里巴巴持有的少数股权之前，这些数字都没有意义。

英国本已漫长的经济衰退有可能恶化为萧条。在这一背景下，英国财政大臣奥斯本本应采取更为大胆的措施，例如减税，而不是专注于琐碎的修修补补。

由于“无担保”借款成本太高，银行业正在掀起一轮“担保债券”发行热。但那些令这类债券对于投资者而言更为安全的因素，会对其它银行债权人构成风险。

从长期看，“价值投资”——即买入与其基本面相比价格被低估的股票——总会获得回报。然而，自2008年雷曼兄弟破产以来，“价值投资”一直表现不佳。

德克夏银行显然是欧元区债务危机的受害者，迄今，该行在比利时央行支持下苟延残喘。然而，该行资金来源还不是最大问题，对比利时、法国等欧元区成员国主权信用评级构成的风险才是最大问题。

欧元区国家如果无法单独借贷，或许能共同借贷。基于此逻辑，欧盟提出了发行欧元区共同债务的主张。但是，道德风险、统一财政机制的缺乏，让它难以成功。

在香港上市的时装品牌思捷环球(Esprit)是今年迄今表现最差的恒生指数成份股，股价下跌逾四分之三。该公司周三公布一项为期三年的转型计划，拟对欧洲业务进行梳理，出售亏损的北美业务，并进一步向中国市场推进。

对于东京和大阪证交所宣布的合并，尽管有一些关于全球整合的含糊言论，但双方已经拖得太久，产生不了多大影响。

上个季度，全球央行购买的黄金达到几十年来的最高值。虽然总金额也许并不高，但其象征意义非同小可。这表明，人们对于美元的储备货币地位的怀疑正在蔓延。

周四，西班牙10年期国债拍卖不顺利，当局被迫支付近7%的利息，人们差点就要脱口说出“纾困”这个词了。虽然西班牙的处境与意大利不一样，但投资者已不再区分它们。

乔布斯在世时，苹果公司董事会的主要工作只是对这位天才首席执行官的想法予以首肯即可。但如今，董事的位子似乎没那么好坐了。

巴菲特购买一只股票，是因为它是一项不错的投资？还是因为巴菲特购买了它，这只股票才是一项不错的投资？

当前的经济寒流会不会影响奢侈品市场？从一些顶级奢侈品制造商发布的数字看，今年不会。这些公司应该感谢不断壮大的中国富人阶层，他们是驱动销售增长的主力。

上周五，真正令人不安的数字来自雅典，希腊政府公布的官方失业率达到18.4%。这证明希腊经济正在恶化，而非好转。

美国电力企业Dynegy策略性地让旗下某些部门进入破产程序。近年北美天然气价格低迷，大批燃煤电厂举步维艰，但市场往往矫枉过正。

丰田似乎正在遭受日元坚挺导致的、经典的“双重灾难”：一方面，海外外币利润能够换到的日元变少了，另一方面，出口生意更难做了。

日本著名相机制造商奥林巴斯周二承认曾篡改账目，以掩盖多年前的投资亏损，这不禁提醒人们：投资者应该以不同的眼光看待财务报表。

BP将向Bridas出售阿根廷资产告吹，归咎于Bridas未能获得中国和阿根廷两国的反垄断批准，这无法令人信服。在俄罗斯之后，BP在阿根廷也将面临难缠的合作伙伴。

中国银行被认定为首批29家“全球系统重要性金融机构”之一，可能让人觉得匪夷所思。毕竟，该行规模不如国内同行，业务也不复杂。但是，中行的特别之处，在于它在人民币国际化进程中扮演的中介角色。

对于底特律“三大”来说，最紧迫的问题是，它们能否保住在日本地震后赢得的市场份额，并且是在避免回到恶性价格战的情况下做到这一点。

欧洲政策制定者着意改革信用评级机构，为此形成了多项提议草案，但这些提议不是效果适得其反，就是根本不具有可行性。

在危机爆发前，澳大利亚的“四大支柱”政策防止银行受到并购，不鼓励它们为了追求规模和每股收益，做出任何危险的举动。

MF Global因持有“无风险”资产而破产。但对欧元区来说，这家券商的垮台可能产生重大影响，甚至会破坏其最新的求生计划。

短期内，泰国消费和旅游业遭遇打击，食品通胀难以遏制，整体经济在放缓。但从长远来看，水灾令泰国的基础设施“赤字”表露无遗，将重创该国的外商直接投资。

缺钱、缺主意、缺领导力的欧元区民主国家，正争相向坐拥3.2万亿美元外汇储备的共产主义中国求援。拯救欧元区关乎中国的切身利益，但中国有理由表现谨慎。

澳航CEO乔伊斯押注全面停飞，迫使政府采取行动，从而终止罢工，恢复航班。但乔伊斯此举也许不会让澳航沾光，因为罢工背后的问题尚未解决。

尽管中国各银行的利润达到创纪录的高点、坏账率保持在低位，但它们的股价却仍在创纪录的低点附近徘徊。这说明市场并不相信中国各银行的不良贷款率。

在中国的反垄断审查中，除了法律因素以外，名人出面似乎比什么都管用。百胜集团收购小肥羊的计划遇阻，该公司董事长大概得活动活动了。

周二，印度央行自去年3月以来第13次提高利率。该机构76年历史上最快速的加息行动似乎已制约印度经济增长，但未能遏制该国通胀。印度政府须对此承担部分责任。