中午，因为那些难吃的东东你吃了，所以，晚上回到家，如果老公给你做了两个小菜，哪怕只是一碗蛋炒饭，你都会觉得怎么吃都好吃。

二、三十年之前，我们说到‘人民’，就代表自己身边的人、身边所有的普通人，这一点可说毋庸置疑。但同样明显的是，今天再保持这一观点就显得太过笼统，或者说不再适用。

土地上的房屋不是用来住的，而是用来炒的，至少在中国，炒股、炒基金的散户们风险大，利润小，更保险更挣钱的理财方式是炒房子，深圳的房价是香港人炒上去的，上海的房价是温州人炒上去的，而北京的房价是全中国人民同心协力一起“吵”上去的。

我生活的一个城市是一个奇怪的城市，在这里我们可以很深切的体会到什么是贫富差距。

这个国家有960万平方公里的土地，超过13亿的人口，一些省份之间除了直线距离超过从欧洲的东部到西部以外，风俗人情也大不一样。

税收是一种比较直接有效的机制，这样中国民众的痛苦指数肯定会有一定程度的降低；但是这个的适用范围主要是以工资为主要收入来源的人群。

FT中文网编辑：我个人认为，目前在对于如何缩小贫富差距这个问题的看法上存在一个误区，即大部分的政策都只是在考虑如何缩小现存的贫富差距，而我认为真正有效且重要的解决办法是应该着眼未来的。

FT中文网编辑：中国社会的贫富差距问题是一个长期积累的过程，在三十年前，全国“允许一部人通过合法劳动、诚实经营先富起来，先富带动后富，逐渐实现共同富裕”时就已经开始了。

FT中文网编辑：说起贫富差距，说起基尼系数，前几年好象还是0.41呢，真快。中国的房地产业是集富人的行业，但是在房地产业工作的人呢？

首先，电影院着火是在一个特别的环境下的事件，按照美国的法律解释，在有引发“急迫且显而易见的危险”的前提下，言论自由可以受到一定的限度，比如有可能将军队行军正在实施的行军路线透露给敌方的情况下。

首先，什么叫“拿人权说事根本就不符合中国的国情”？没有解释清楚，是说中国不要讲人权了呢，还是说因为中国国情特殊，人权可以暂时放在一边？

读者jack-nan：放开粮价，增加补贴，减少政策干预，才能加快农村发展，有助于调整农村和城市发展的结构失衡，从根本上解决农村发展问题。

所谓的精英只能是很少的一部分人，很多人还是普通人，美国人也不全是大学生。他认识不到这点，出了问题只能自己解决了。

FT中文网编辑：我认为一文的作者站在一个西方人的角度看待日本，他眼中所发现的日本这个国家不可捉摸的事情，在我们中国人呢，或说是东方人眼中，却并没有那么地不可思议。

虽然我不是什么精英，只是一个普通的上班族，但总是很忙，也没时间休息。除了工作，总想给自己找点事做：约饭局，参加各种各样的培训、讲座，不想闲下来。

我认为，我国人口众多，但素质却比较低，只能作为低成本劳动力。之前一直属于供不应求的状态，压低了我国总体的劳动力成本，扩大了贫富差距。

目前的社会贫富现状，说倒底还是法律及司法体系的不健全，后续的配套监督管理机制的缺失，应该借鉴国外的成功经验，并结合国内的实际情况，建立市场产品服务合理的买卖体系，建立健全社会的分配收入框架体系，行业间收入的合理制订，对高收入者实行高所得税，对企业和事业单位内部实行透明健全的财务体系，对大的项目及工程交易实行透明的交易平台，对服务市场的工作人员的暗箱违轨操作采取监督机构控制。

FT中文网编辑：这篇文章给我巨大的冲击，我完全没有想到，一个派驻亚洲的记者竟然对东方文化一无所知！对日本学了一千几百年的儒家文化的精华：“礼仪廉耻”竟不知出处。

比方说有个富人占有资源多，不但不肩负更多的社会责任，反而处处偷税，避税，利用自己富有的力量来骗取政府资源及盗取公共资源，使自己更加富有。

FT中文网编辑：读了一文，感觉振奋之余，却随即想到另外一个关联问题：如果国有企业股票划拨至全国社保基金的范围真的如期扩大，那么这部分收益将由谁分享呢？

读者yisongchina：众多跨国公司希望中国放宽外资在华收购的政策，其真实目的是想要获得中国低成本资源的控制权。十九世纪末，他们用武力迫使中国采取“门户开放”政策，而现在又要用经济手段要求中国在经济上“门户开放”。

《中国经济影响力没那么大？》有些文不对题，或者说编辑先生企图用一个这样的题目来模糊被访谈者的一些听起来有些刺耳的观点。但不得不说，里尚哈根先生讲得的确是一部分事实。

愚民理论在中国自古以来就有市场，把民众当作是智力有问题的，不配知道真相的动物，一直是统治者们的一个信条，所谓“民可使由之，不可使知之”便是这个信条的总结。

一个成功的教育就是把孩子越早从家庭依赖父母这种状况里分离出去，越早分离出去就越成功。我最早了解到这些是通过外国传媒。

我并不认为西方学者评论家们对中国包含着偏见，如果说他们这样的文章是偏见的话，那么他们就对所有的国家事物都包含偏见，因为他们对一切事物都会发出类似的文章。

FT中文网编辑：读了我觉得这听起来似乎俗了一些，但在一些情况下，采取刚柔并济的原则只是一种策略选择，而非单纯的委曲求全，即使是在对待那些so-called“rogue countries”的问题上。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得老任的言论之所以会那么大程度的被曲解，媒体要负很大的责任，而他的表达方式只是原因之一。

FT中文网编辑：读了一文，我想到最近人民币升值很厉害，大约4个月升了5%，很多人跳出来说这个才是解决通胀的办法。这里又听到了升息控制通货膨胀的观点。这两种方法我都不赞成。

何况不管采用什么样的语言，所谓公众只想听到他们喜欢听的，而绝对不愿意去考虑问题本身的逻辑，影响问题的方方面面。

FT中文网编辑：我不是一个决策者，也并不处于社会的精英阶层，但读了一文，从我所能企及的角度出发，我认为这一现象的原因有三：