经济评论 - FT中文网

欧洲央行为何能救欧元区？

沃尔夫：现在欧洲央行又一次需要“不惜一切代价”保护欧元。作为全球接受度第二高的储备货币的发行者，它有能力这样做。

2020年4月23日

小小的流感疫情，如何改变世界？

徐瑾：如果不是因为新冠疫情，1918年大流感，可能早被遗忘在历史角落。这场流感改变了世界，开启了20世纪。最大的死亡是遗忘。历史会重复么？

2020年4月21日

谁会买美国政府将大规模发行的债券？

邰蒂：美国政府债务正在激增，这将促使人们关注谁在买美国国债的问题。投资者还应关注自己手中的美国国债会不会缩水。

2020年4月22日

疫情下债券市场的特别行动

邱慈观、张旭华：面对此次新冠疫情，全球借助社会债券等疫情主题债券，将资金导入到特定领域，有助于缓解弱势人群和受困企业的疫情冲击。

2020年4月22日

特别提款权应在疫情中发挥作用

戴维斯：根据2009年的经验，IMF增发特别提款权确实有助于帮助有需要的国家获得流动性，但这一次IMF的分配应该更惠及新兴经济体。

2020年4月21日

新冠危机后美国将进入紧缩时代

福鲁哈尔：美国人作为世界“最后消费者”的局面即将改变。即使在我们告别新冠危机之后，当前的经济后果也将带来美国紧缩的时代。

2020年4月21日

提高货币积极性：“定向降准+反向降息”，是否可行？

胡月晓：维持货币中性前提下，入额降低融资成本？“定向降准+反向降息”组合模式，将能更有效提升货币乘数；未来6个月内，或许只有降息。

2020年4月21日

病毒叠加贸易战，威胁中国全球价值链中心的地位

邢予青：全球价值链为参与国际分工提供了捷径，但也有风险。未来跨国公司把非中国市场产能搬回本土或者朝第三国分散，中国如何应对？

2020年4月21日

美日企业真的要撤出中国吗？政治口号VS商业逻辑

周林林：外企为利用中国制造优势和贴近中国市场需求而进入中国是理性选择，中国制造大国的地位无法从根本上撼动。

2020年4月20日

价格问题的舆论化不是市场经济之福

刘远举：在疫情期间，希望点份外卖、打个车、超市买个鸡蛋价格一点都不变化，这种期待不太现实。

2020年4月20日

从一季度GDP，看疫情下的经济和政策

周浩：中国经济第一季度GDP报告是全球第一份详尽的新冠疫情经济解析全景图。市场如何反应？未来政策如何走？

2020年4月20日

疫情后，全球将迎来大萧条还是大逆袭？（下）

夏春：疫情终将过去，喧嚣会化为沉思。中国应该在政治、经济和社会结构上积极主动变革。我们希望变革的并不仅限于中国，

2020年4月17日

疫后世界：全球化将提高“门槛”

高全喜：疫情彻底暴露出全球化”搭便车过多“的弊端。新一轮全球化需要提高“资格”审查标准，回归初心——一个自由国家和自由社会组成的经贸共同体。

2020年4月17日

后疫情时代：穿越全球化迷茫，寻找时代机会

周林林：此次全球范围的大疫情将进一步推动全球经济的区域化，产业链结构的重组，也必将给中国企业带来新的机遇和挑战。

2020年4月17日

救助疫情引发“准经济危机”的策略选择

郑志刚：这次由蔓延全球的新冠肺炎疫情引发的“准经济危机”的根源是“经济系统之外的冲击”和“金融市场之外的恐慌”。

2020年4月17日

美联储货币互换能够平息“美元荒”吗？

夏乐：G20再谈美元货币互换，这能缓解美元荒，稳定全球金融市场么？多数新兴市场国家无法与美联储进行货币互换，这构成全球金融体系的隐患。

2020年4月16日

抗疫刺激宜缓不宜急

胡月晓：不同于以往供求失衡或需求下降，由于疫情带来的冲击使供求双萎缩，大力度、快节奏出台的各类激励方案，其负面作用将远超正面作用。

2020年4月16日

市场和经济学家仍对疫情过于乐观

埃里安：多年来市场习惯了追随“超级行动派”美联储甚至试图抢在它前面，这是导致其低估疫情经济冲击的一个因素。

2020年4月16日

如何度过眼前这场危机？

沃尔夫：在大流行病中，没有一个国家是一座孤岛。我们如何才能以最小的代价度过这场可怕的灾难？

2020年4月16日

下一场欧元区危机将如何发生？

明肖：预计今年欧元区的GDP将下降近10%，其中德国的表现稍强于平均水平，意大利和西班牙的表现更差。意大利的偿付能力可能遭到质疑。

2020年4月16日

疫情之下不应仓促推出数字金融措施

卡敏斯卡：为了抗击疫情，一些非常规做法被摆上台面，央行数字货币值得探讨，但未经充分试验和评估，不能仓促推行。

2020年4月16日

疫情之下，供应链体系如何重构

邓宇、王梦汐：中国必须抓住供应链重构的机会，稳定国内经济宏观基本面；吸引海外资本和投资者，为国际供应链体系稳定提供持续动力。

2020年4月15日

从08年全球金融危机，反思当前疫情影响

沈建光：疫情之下，全球经济是否会陷入“大萧条”或“大衰退”，引发不少讨论；情况果真如此悲观吗？2008年经验有何启发？

2020年4月15日

疫情期间，人们为什么容易相信“阴谋论”？

吴飞：我们思考问题应更多地从科学思维入手，理解逻辑合理和概率为真的差异，面对海量信息的时候，通过理性和经验去筛选那些已验证的内容。

2020年4月15日

大疫将加速超越民族国家的全球一体化

马勇：疫情暴露了全球化的重大问题，即各民族国家给自己预留了各种用来逃避责任的“后门”。疫后的全球一体化必须堵上这些漏洞，建立更具强制力的协调机制。

2020年4月14日

中美经济政策语境：市场的寓意

周浩：疫情威胁下，美联储采取了“all in”的危机处理模式；未来中美经济政策的演化会走向何方，存在怎样的互动，带来怎样的影响？

2020年4月14日

疫情后，全球将迎来大萧条还是大逆袭？（上）

夏春：新冠疫情对全球的冲击正变得越来越广，如果暂时不考虑疫情带来的国家间关系的长期影响，我们会看到一场严重衰退，但未必比得上“大萧条”。

2020年4月14日

疫情下的数字革命与历史拐点

程实、高欣弘：新冠疫情造成供需双弱的独特萧条场景，也加速了全球经济艰难蜕变。数字经济大时代正在加速到来，并催生多重历史拐点的形成。

2020年4月14日

完善要素市场，重启整体改革下一步

徐瑾：疫情之下，如何保经济？重启改革是正确的重启键。近期官方重谈完善要素市场，背景如何？为什么这个时候提出要素市场改革？

2020年4月13日

人工智能，应该有道德么？

徐瑾：科幻电影场景正在变为现实，人类社会准备好了么？从数据的隐私安全到个人的职业保障再到阶层的重组，都在接近转折点。我们并非手握答案，提出关键问题是第一步。

2019年6月26日

博鳌前瞻：迎接不确定性

闫曼：对中国来说，无论是周边的地缘政治危机，还是国内宏观经济和汇率波动，都预示着一个高风险时代的来临。

2017年3月23日